Rassemblement citoyen du mercredi 2 Mai devant la piscine de Maurepas: communiqué du Collectif « PISCINE POUR TOUS »


            Pour information, vous trouverez ci-dessous le communiqué du Collectif « Piscine Pour Tous » :

2 mai 2018: Communiqué du Collectif « PISCINE POUR TOUS »

Rassemblement citoyen Mercredi 2 Mai à 18h devant la piscine de Maurepas


             La Section PCF Elancourt/Maurepas/Coignières apporte son soutien à cette initiative :

– depuis 3 ans, les 50 000 habitants de nos 3 villes sont privés de piscine .

– depuis 3 ans, aucune concertation avec les usagers : enseignants (sport scolaire), parents d’élèves, associations sportives et de loisirs …

– pour l’été 2021, les Maires des 3 communes annoncent l’ouverture d’un nouveau Centre aquatique dont la construction puis l’exploitation seront déléguées à une entreprise privée pour une durée de 25 ans .

– mais une piscine, c’est avant tout un Service public: apprendre à nager, accès de tous les publics aux pratiques sportives, aux loisirs …

– aujourd’hui, il est grand temps que les usagers se fassent entendre et que leurs besoins soient pris en compte.

Voir l’appel au rassemblement du 2_Mai

Les JO en 2024 à SQY ! Et une piscine pour Coignières, Elancourt, Maurepas : C’est pour quand ?


 

Accueillir les JO en 2024 à SQY,
c’est aussi et surtout se doter des équipements sportifs
qui font défaut dans nos villes !

Trois années perdues ! et encore trois années à attendre (si tout va bien …)

Mutualisation des moyens pour une Agglo solidaire : l’occasion manquée à SQY

Une piscine, ce sont avant tout des missions de Service public

« Concession » 100% privé : c’est NON !

Rassemblons-nous pour nous faire entendre !

VOIR L’ARTICLE

Centre aquatique de Maurepas, Coignieres, Elancourt (CM du 15 février 2018 intervention de Maria Bolzinger)


CENTRE AQUATIQUE DE MAUREPAS, COIGNIERES, ELANCOURT (Intervention de Maria BOLZINGER (PCF), élue de Gauche, au Conseil municipal d’ELANCOURT du 15 février 2018)
C’est un sujet tout à fait essentiel, avec des attentes fortes des usagers, des familles et des enseignants.
En 1° lieu, je veux rappeler qu’une piscine, c’est avant tout un Service public qui se décline de plusieurs manières :
– l’acquisition par tous les élèves de la compétence « Savoir nager en sécurité » est une prescription de l’Education Nationale, or depuis 2015 et vraisemblablement jusqu’en 2021 au mieux, des générations entières d’élèves, à Elancourt, en sont privés. C’est une rupture d’égalité au sein du Service public qui pénalise tout particulièrement les enfants des milieux les plus défavorisés qui ne peuvent compter que sur l’école pour l’apprentissage de la natation.
– l’incitation, le soutien aux pratiques sportives, vecteur de prévention en matière de santé.
– un accès le plus large possible de tous les publics grâce à une politique tarifaire adaptée.
La délibération proposée énonce ces objectifs sur le papier, mais le choix d’une «Concession 100% privé» de l’équipement (cahier des charges, conception, construction puis exploitation/gestion), qui plus est sur une durée longue de 25 ans, le contredira dans les faits. La vocation commerciale et lucrative d’une entreprise privée ne pourra garantir une priorité aux missions de service public. En effet, à l’échelle des 50 000 habitants de nos 3 communes, les besoins sont très importants en termes de créneaux horaires et de lignes d’eau : plusieurs dizaines d’écoles, 5 collèges, 2 lycées ( établissements du 2d degré absents du rapport de présentation initial, je l’avais signalé lors de la Commission Consultative des Services Publics Locaux (CCSPL) du 18 janvier, mais qui ne doivent pas être oubliés même s’ils ne relèvent pas, strictement, de la compétence des communes) … à cela s’ ajoutent des associations et des clubs sportifs très actifs jusqu’à la date de la fermeture.
Ma 2° remarque porte sur l’aspect financier du projet : la délibération de « Concession » engage les 3 Communes auprès de l’entreprise privée pour une durée de 25 ans, sans qu’on ne connaisse à ce jour le volume des charges financières qui vont incomber à chaque commune. En définitive, au moment de voter cette délibération, sait- t- on quel sera le coût de cette piscine pour notre collectivité, chaque année, et au terme des 25 ans ?
Voilà pourquoi je voterai CONTRE les délibérations 1 (Concession) et 3 (désignation d’un Assistant à Maitrise d’Ouvrage).
Concernant la 2° délibération qui a trait à la concertation avec les usagers : lors de la CCSPL, j’étais également intervenue sur la nécessité de cette concertation, en particulier lors de la phase préliminaire de définition du cahier des charges, mais les modalités proposées restent très insuffisantes. C’est pourquoi, au-delà d’une simple réunion publique par commune comme cela est prévu, je fais la proposition que soit mis en place des Groupes de travail inter-communaux associant représentants des parents d’élèves, des enseignants et des associations concernées, ce qui permettrait une réflexion approfondie et dans la durée afin de prendre en compte les besoins pour répondre aux missions de Service public.
En raison des insuffisances de la concertation, mon vote sera en ABSTENTION sur la délibération n°2.
Au regard des enjeux de Service public et des coûts de construction et de gestion, la solution passait par la prise en charge des piscines à l’échelon de l’agglomération de SQY dans le cadre des «Intérêts Communautaires». Le renoncement de votre majorité sur cette question sera préjudiciable pour l’avenir, autant en termes de qualité de Service public que de coût de financement pour notre commune.
Si des progrès très importants ont été réalisés ces 40 dernières années en ce qui concerne l’acquisition de la natation, c’est grâce à un grand Plan «Piscines», mis en œuvre et financé sur fonds publics à partir des années 70. Aujourd’hui, on assiste à une régression, c’est un constat des enseignants d’EPS, qui va de pair avec un recul de l’investissement public.
La France est un pays riche, le département des Yvelines n’est pas le plus pauvre de France, SQY est une des agglomérations dont le PIB est le plus élevé : un territoire qui va accueillir les JO en 2024 a tout à fait les moyens, sur ses fonds publics, de financer la construction d’une piscine. Accueillir les JO, c’est aussi se doter des équipements sportifs pour le bien-être de tous, à commencer par une piscine qui fait défaut aux scolaires d’Elancourt.

PISCINE INTERCOMMUNALE: COMMUNIQUE du PCF MAUREPAS/COIGNIERES/ELANCOURT


Du fait d’une décision unilatérale en 2015 de fermeture par le Maire, fraichement installé, de la piscine de Maurepas, oukase non dénué d’arrière-pensées politiques et de volonté d’économies à court terme, les habitants de nos trois communes, et en particulier les scolaires pour lesquels il s’agit d’une discipline obligatoire, n’ont plus accès depuis 3 ans à ce bassin, alors que cela correspond à un besoin réel, pour tous les âges, et que ce soit en temps scolaire; pour les loisirs, le sport, la santé.(On ne sait toujours pas quand la nouvelle piscine sera opérationnelle, tout cela se déroulant sans concertation avec les citoyens).

Depuis, les 3 maires de droite concernés (Maurepas/Coignières/Elancourt), qui sont en outre tous président ou vice-présidents de l’Agglo SQY, ont échoué à négocier au niveau de SQY un « Plan piscine » qui aurait permis de faire entrer la nouvelle piscine, indispensable, dans les « Intérêts Communautaires » pris en charge par les 12 communes de SQY.

Alors ils s’orientent actuellement vers une « Concession de gestion privée » (sorte de « Partenariat » Public Privé » honteux qui n’ose pas dire son nom compte-tenu de la mauvaise réputation acquise par ce type de montage financier très profitable pour le privé et donc dévastateur pour les contribuables locaux), qu’ils veulent faire avaliser par le vote des 3 conseils municipaux concernés.

Autant nous sommes résolument pour qu’une piscine renaisse sur notre territoire, autant nous nous opposons au montage proposé qui porterait sur une somme évaluable à 32/35 ME (conception 12/13 M€ pour la structure + 0,8 M€ minimum par an et sur 25 ans pour la concession de gestion, soit 20/22 M€ sur une génération), sachant que les entreprises privées spécialisées piscine tablent sur une rémunération annuelle de 8 % (Source: Caisse des dépôts 18/11/2016), alors qu’un emprunt de collectivité locale se négocie actuellement à des taux bien plus bas (2 % environ) et donneront pour cela la priorité  aux retombées commerciales et lucratives avec les conséquences négatives inévitables sur les conditions d’accès et de tarifs.

Avec aussi le fait que le risque financier, en cas de faillite de l’entreprise concessionnaire privée, retomberait alors sur les 3 collectivités locales avec l’obligation de reprendre l’équipement, mais alors dans quel état et à quel prix ?

Nous nous prononçons donc pour une piscine intercommunale financée par SQY, dans le cadre d’un service public de proximité, comme nous avons eu l’occasion de le demander aux élus de droite des communes concernées mais qui, à Maurepas et à Coignières, ont déjà majoritairement et malheureusement pris le risque financier majeur pour le contribuable de se défausser sur un financement privé, véritable bombe à retardement pour les finances communales.

Les JO de 2024 sur nos villes de SQY doivent être une occasion de nous doter des équipements sportifs qui nous font défaut.

Nous appelons les citoyens de nos villes à se mobiliser pour une piscine du service public et ferons des propositions en ce sens.

PCF Section Maurepas/Coignières/Elancourt

Le 12/02/2018

BREVES EMC (Janvier 2018)


CARREFOUR DE LA MALMEDONNE A MAUREPAS

              Le projet de franchissement de la RN10 est très  important pour les quartiers avoisinants, et pour les communes alentour dont les automobilistes utilisent le Chemin de Paris. D’autre part, le long et de chaque côté du CD13, ce sont près de 600 logements qui vont voir le jour.

 lire la suite…. BREVES EMC (Janvier 2018)